Abogado General del Tribunal Europeo dirige un nuevo golpe para rabat

El abogado Carlos Ruiz Miguel, el Procurador General de la Corte Europea dijo un estudiante en la audiencia presentada por el día y el martes 13 de septiembre ante el Tribunal Europeo, la necesidad de cancelar el acuerdo agrícola entre Marruecos y la Unión Europea por no respetar el derecho internacional en el Sahara Occidental.Él llevó a cabo el fiscal general de las responsabilidades históricas España Mahmh sobre la cuestión del Sahara Occidental como una fuerza que todavía lleva a cabo para gestionar la región de conformidad con el derecho internacional.También dijo que hay no había ningún país europeo reconoce oficialmente la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental.Y recomendó que la aplicación de la presente Convención no puede estar en el territorio del Sahara Occidental.El abogado dijo que los saharauis Hdman Mouloud Said, al comentar sobre los alegatos del fiscal o del abogado del Tribunal Europeo:En frente de la Corte Europea, hay partidos que defienden sus intereses se enfrentaban. Polisario, por su parte, exigió la derogación del acuerdo entre Europa y Marruecos, por otra parte, la Unión Europea exige que la abolición de la citada Convención.El 10 de diciembre del año pasado, la pronunciación europea Corte para dar el Polisario todo lo que se exigió al rechazar las demandas del conjunto de la Unión Europea llegó.Después de que la gran derrota del Polisario triunfó en los 28 países de Europa, incluidos los países con un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, tras la derrota decir, la Unión Europea ofrece un recurso contra el tribunal pronuncia aquellos.En las audiencias de apelación, ambas partes, el Polisario y la Unión Europea, empujando por sus intereses.Hoy estaba esperando escuchar el punto de vista o abogado de resumen. El abogado, esto es un tercero, no representa los intereses de la UE y no a los intereses del Polisario, un fiscal, y su misión es la motivación para la ley. Sin embargo, su gobierno o su caso es obligatorio para la Corte. En el sentido de que el tribunal de la próxima pronunciado, no está obligado a tomar las palabras del abogado esto en cuenta.La Unión Europea no aceptó la regla de la Corte Europea y el fiscal llegó pronunciación más sólida que la disposición. Los argumentos presentados por el abogado que lucha argumentos Francia y Europa en general más potentes que los que vinieron en las bandas último corte.Abogado confirma que la tierra fuera del territorio del Sahara Occidental de Marruecos y por lo tanto no se aplicaba la Convención.El abogado dice que no es la Unión Europea y sus países miembros no reconocen que el Sahara Occidental es parte de Marruecos, y no como bajo su soberanía.El abogado de derecho internacional no se permite la circulación o la aplicación de un acuerdo específico entre las partes en el territorio de un tercero.El abogado dice que, en ausencia diciendo tomada en consideración por el tribunal, el tribunal dice que la pronunciación era lo correcto, mientras que el poder de revocar el acuerdo y exigente para rechazar el recurso presentado por la Unión Europea debido a la debilidad de sus argumentos.