Nuevos ataques contra las posiciones del ejército de ocupación marroquí a lo largo del Muro de la Vergüenza

Bir Lehlu (República Saharaui), 23 de diciembre de 2020 (SPS) – Las unidades del Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS) han continuado hoy sus ataques contra las posiciones de las fuerzas de ocupación marroquí a lo largo del Muro de la Vergüenza. Según el Parte de Guerra Nº 41 hecho público hoy por el Ministerio de Defensa saharaui, los ataques y bombardeos de las unidades del ELPS se concentraron ayer sobre las siguientes posiciones: - Región de Amagli An-nabka, Sector de Amgala. - Región de Amagli Al-Harra, Sector de Amgala. - Región de Tanuchad, Sector de Mahbes. - Región de Galb An-nas, Sector de Auserd. Mientras que hoy, miércoles 23 de diciembre de 2020, los ataques y bombardeos tuvieron como blanco las siguientes posiciones: - Región de Agleibat Al-agaya, Sector de Auserd. - Región de Adeim Um Ajlud, Sector de Auserd. - Región de Rus Asablti, Sector de Mahbes. - Región de Um Dagan, Sector de Al-bagari. - Región de Lagseibiyin, Sector de Farsía, en dos ocasiones consecutivas. - Región de Udeyat Achadida, Sector de Farsía. - Región de Rus Lafrarin, Sector de Smara. Según las mismas fuentes, los ataques continúan sin cesar, causando considerables pérdidas humanas y materiales en las filas del ejército de ocupación a lo largo del Muro de la Vergüenza. (SPS)

Un seminario en Nueva York exige que los crímenes de Marruecos contra los saharauis sean llevados ante la Corte Penal Internacional

Los participantes en un panel de discusión de alto nivel sobre "la última colonia en África, el Sáhara Occidental y el derecho internacional" organizado en Nueva York, Estados Unidos, insistieron en que los crímenes de Marruecos contra los saharauis se llevaran ante la Corte Penal Internacional y otros órganos judiciales internacionales, lamentando el fracaso de la misión MINURSO de la ONU hasta ahora para organizar Referéndum por la autodeterminación, derecho legítimo del pueblo saharaui. La demanda de los participantes en el simposio se produjo tras una larga revisión de los crímenes cometidos por la ocupación marroquí desde 1975 contra el pueblo saharaui en las tierras ocupadas del Sahara y Marruecos, y el cierre impuesto a las tierras ocupadas ante los medios de comunicación y observadores internacionales para evitar que lleguen a la región. El simposio fue organizado conjuntamente por el Observatorio Internacional del Sáhara Occidental y el Comité Americano de Solidaridad con el Pueblo Saharaui y reunió a representantes de la sociedad civil, académicos diplomáticos, investigadores y abogados internacionales. La Agencia de Noticias Sahara indicó que la mesa redonda estuvo presidida por los doctores Jacob Mandy, Carlos Ruith Miguel y Geoffrey Smith. Los intervencionistas abordaron la situación en el Sáhara Occidental desde la perspectiva del derecho internacional, por tratarse de un territorio no independiente auspiciado por Naciones Unidas. Proporcionaron un informe histórico sobre la ocupación del Sáhara Occidental y las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, que han estado pidiendo desde 1961 el derecho a la autodeterminación de la población indígena del Sáhara Occidental. Los intervinientes discutieron varias cuestiones relacionadas con el fracaso de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) de organizar un referéndum de autodeterminación de acuerdo con el plan de arreglo de la ONU-África de 1991 firmado por las partes en conflicto, el Frente Polisario y Marruecos. Los oradores abordaron de manera integral la situación jurídica de la zona ocupada, clasificada por Naciones Unidas como territorio no independiente, además del reconocimiento por más de 80 países de la RASD, miembro fundador de la Unión Africana. También destacaron la responsabilidad histórica, moral y jurídica de España como potencia gobernante de la región y su falta de organización de un referéndum de autodeterminación de acuerdo con la decisión de la Corte Internacional de Justicia emitida en 1975 y las decisiones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Tras las presentaciones realizadas por los interlocutores, se abrió un diálogo interactivo en el que muchos de los ponentes se refirieron a la reciente declaración unilateral realizada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la cual fue calificada de ilegal e inmoral y constituye una flagrante violación del derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas. Durante el simposio, muchos oradores hablaron sobre los informes documentados relacionados con los crímenes de guerra cometidos por Marruecos contra el pueblo saharaui desde su ocupación del Sahara Occidental en 1975 y destacaron la necesidad de que sean seguidos por la Corte Penal Internacional y otros órganos judiciales internacionales y nacionales. Los participantes en el simposio también abordaron algunas cuestiones relacionadas con el tema de las violaciones y abusos de los derechos humanos cometidos a la luz de la prohibición de los medios de comunicación y la denegación del acceso a los observadores internacionales a la región, así como la cuestión del saqueo continuo de los recursos naturales en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental en violación del derecho internacional.

Fuerte consenso internacional sobre la solución política del conflicto en el Sáhara Occidental

un El representante del Frente Polisario en Naciones Unidas, Sidi Mohamed Ammar, confirmó este martes que existe un fuerte consenso entre los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el estatus legal de la cuestión del Sáhara Occidental, que es una posición positiva que sirve a la solución política del conflicto en el Sáhara Occidental. En una declaración a APS, el diplomático saharaui indicó que la reunión de miembros del Consejo de Seguridad de la ONU el lunes sobre los acontecimientos en el Sáhara Occidental mostró un fuerte consenso de que el estado final del Sáhara Occidental solo se puede determinar a través del derecho internacional y las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad. El diplomático saharaui consideró el rechazo del Consejo de Seguridad de la ONU a las decisiones unilaterales tomadas por el presidente estadounidense saliente Donald Trump al respecto como una "actitud positiva" que serviría al futuro del proceso político auspiciado por Naciones Unidas. Expresó su esperanza de que la nueva administración estadounidense pueda revertir la decisión, que afirmó que había terminado con tres décadas de apoyo estadounidense al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante la implementación de la Resolución 690 de 1991 del Consejo de Seguridad de la ONU. Dijo que la decisión no sirve al proceso político para solucionar un conflicto, ni siquiera a la paz y seguridad en la región. También destacó que era prematuro hablar sobre la futura gestión de los Estados Unidos de América para el expediente saharaui en el Consejo de Seguridad de la ONU, destacando que es necesario esperar el resultado de las nuevas decisiones de la administración estadounidense. Muchas personalidades estadounidenses prominentes e influyentes, como figuras del Congreso de los Estados Unidos, el exsecretario de Estado estadounidense James Baker, Joe Biden y el ex enviado al Sáhara Occidental, Christopher Ross, han pedido que se limpie lo que describieron como la contaminación de la imagen estadounidense y su posición en la defensa de los derechos humanos, y la protección del principio más sagrado. Para él, los Estados Unidos de América es el derecho a la autodeterminación, y el pueblo saharaui no puede ser excluido bajo ninguna justificación. El Sr. Sidi Mohamed Ammar también esperaba que los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU renovaran su apoyo a los esfuerzos de la misión de la ONU para organizar el referéndum sobre la autodeterminación en el Sáhara Occidental (MINURSO) para cumplir con su mandato. El embajador de Sudáfrica ante las Naciones Unidas, Jerry Matjila, actual presidente del Consejo de Seguridad, había confirmado que el reconocimiento de la supuesta soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental "contradice" el derecho internacional, pidiendo "rechazar las" decisiones unilaterales "tomadas en ese sentido.

InicioNoticiasInvestigacionesArtículosEntrevistas especialesEstudios e investigacionesInformes Quiénes somos Política del sitio webVideo Desierto Estás en> Western Sahara News> Filósofo estadounidense: Trump "desprecia el derecho internacional y los derechos humanos" en el Sáhara Occidental Filósofo estadounidense: Trump "desprecia el derecho internacional y los derechos humanos" en el Sáhara Occidental

El filósofo y lingüista estadounidense Noam Chomsky confirmó que el presidente estadounidense saliente, Donald Trump, “desprecia” el derecho internacional y los derechos humanos, con su decisión de reconocer la supuesta soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, que ocupa militarmente desde hace 45 años. La declaración de Chomsky se produjo, durante las actividades de la decimocuarta edición de los Encuentros de Artes y Derechos Humanos "Artifarity 2020" en el Sáhara Occidental, que se realizó a través de la tecnología de comunicación visual remota, donde dijo que Trump "reveló una vez más su desprecio por el derecho internacional y los derechos humanos básicos, desde Durante el reconocimiento oficial de una ocupación criminal y brutal del Sáhara Occidental, y convirtiendo a Estados Unidos en el primer país en hacerlo. El lingüista y politólogo estadounidense, considerado el pensador contemporáneo más importante, consideró lo que le sucedió al Sahara Occidental: "Claramente fue un regalo para Marruecos, a cambio de aceptar la solicitud de Trump de reconocer la ocupación criminal y brutal de Palestina por parte de Israel, ya que revela la horrible simetría con gran claridad del odio de su administración". Destacó que, "Desde este punto de vista, la comunidad internacional está llamada a unirse para brindar un fuerte apoyo a las víctimas de estas duras políticas que reviven las vergonzosas prácticas que ofendieron la historia occidental". Chomsky había hablado anteriormente sobre el campamento "Gdeim Izik", que fue establecido por los saharauis en octubre de 2010 cerca de la ciudad ocupada de El-Aaiún, la capital del Sahara Occidental. En noviembre de 2014, durante la 39ª Conferencia Europea celebrada en ese momento en la capital española, Madrid, también expresó su compromiso con el pueblo saharaui que, como dijo, “lucha con valentía por su liberación durante cuarenta años”, denunciando la ocupación marroquí y su continua impunidad por sus crímenes en Desierto Occidental ". La declaración de Noam Chomsky llega en un momento en el que denuncian la reciente declaración de Trump, que fue rechazada por Naciones Unidas horas después de su emisión, y por grandes potencias como Rusia -miembro del Consejo de Seguridad-, Gran Bretaña, así como Sudáfrica, la Unión Africana y Europea también, y otras. De las organizaciones internacionales que han advertido en su totalidad de las nefastas consecuencias que pueden derivarse de esta decisión, que pueden socavar la solución pacífica del conflicto en el Sáhara Occidental, aumentar la tensión y amenazar la seguridad y la estabilidad en la región de África noroccidental y el Sahel africano.

Restopher Ross: El enfoque de la comunidad internacional sobre la cuestión del Sahara no ha cambiado

El ex enviado de la ONU al Sáhara Occidental, Christopher Ross, confirmó hoy lunes que la decisión del presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer la supuesta soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental no cambiará en modo alguno el enfoque de la comunidad internacional sobre este conflicto, recordando la posición "clara" de Argelia sobre la derecha. Pueblos a sí mismos. "Al negar este derecho, los Estados Unidos de América habrán dado la espalda durante siglos para apoyar este principio, incluida Argelia en 1959", dijo Ross en las ondas de Radio Channel Three. Ross consideró que "está claro que el anuncio del presidente saliente de Estados Unidos de reconocer una soberanía que ni él ni Marruecos poseen es irracional, imprudente y peligroso". Explicó que "esta decisión no cambiará en absoluto el enfoque de la comunidad internacional con respecto al expediente del Sáhara Occidental y la urgente necesidad de implementar las regulaciones pertinentes del Consejo de Seguridad, señalando que la posición de Argelia es" clara de que apoya el derecho de los pueblos a la autodeterminación ", antes de agregar que" la administración Trump ha ignorado esta necesidad de alguna manera ". Tan descarado que le dio la espalda al principio de autodeterminación. El ex enviado personal del secretario general de la ONU al Sáhara Occidental preguntó: "Todos nos preguntamos por qué el presidente Trump pronunció esta declaración dadas las voces arrogantes que le recomendaban al inicio de su mandato no cambiar la posición de Naciones Unidas". El mismo portavoz destacó que la decisión de Trump "impedirá llegar a un acuerdo y contribuirá a crear una peligrosa y creciente tensión que amenaza la paz y la seguridad en la región". Christopher Ross pidió a la administración del presidente electo Joe Biden, quien asumirá sus funciones el 20 de enero de 2021, que "cancele" la decisión de su predecesor "tan pronto como asuma el cargo". Cabe señalar que el Sr. Christopher Ross fue designado en 2009 como Enviado Personal del Secretario General de la ONU al Sáhara Occidental y renunció el 6 de marzo de 2017.

Sudáfrica: la declaración de Donald Trump sobre el Sáhara Occidental entra en conflicto con el derecho internacional

La Sra. Nalidi Bandur, Ministra de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, dijo que el anuncio del presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocimiento de la supuesta soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, contradice el derecho internacional y la ley fundacional de la Unión Africana, además de avivar las hostilidades entre Marruecos y los saharauis, señalando que la agenda de silenciar las armas en Estas situaciones requieren abordar las causas fundamentales del conflicto, que invariablemente incluyen deficiencias en la gobernanza, violaciones de los derechos humanos y desacuerdos sobre los recursos. En un discurso pronunciado con motivo de la Conferencia de Medios sobre Desarrollos Internacionales para el año 2020, la Sra. Bador mencionó la decisión emitida por la reciente cumbre de la Unión Africana, que enfatizó, entre otras cosas, que el papel de los intereses extranjeros en los conflictos necesita más atención y revisión. También llamó la atención sobre las difíciles condiciones que viven muchos pueblos en un clima de inestabilidad, violencia y conflictos, incluido el Sáhara Occidental, expresando al respecto la grave preocupación por los recientes acontecimientos relacionados con la situación en esta región, refiriéndose a la reanudación de la guerra entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos. Después de que este último violó el acuerdo de alto el fuego, durante la operación militar del ejército marroquí en el Bergerat el 13 de diciembre de 2020. La Sra. Nalidi Bandur destacó que hay mucho trabajo que los países deben hacer para lograr la visión y los objetivos a los que aspiran en materia de desarrollo y democracia, especialmente en el continente africano. La Directora de Diplomacia de Sudáfrica reiteró que los intereses de Pretoria en la Comunidad de Desarrollo de África Austral (SADC) y el resto del continente están impulsados ​​por los valores e ideales que describió anteriormente para un continente africano pacífico, democrático, no racial, no sexista, unificado y próspero.