El ministro de Justicia danés, Søren Pape Poulsen, respondió verbalmente el 17 de diciembre a un interrogatorio parlamentario del diputado danés sobre la Alianza Verde y Roja, Christian Juhl, de las opciones disponibles para los ciudadanos daneses si ven que su gobierno ignora las resoluciones. Tribunal de Justicia europeo. La cuestión, planteada por el diputado en nombre de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Folketing danés, proviene de las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas relativas al Sáhara Occidental a la luz de los acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos, y los intentos de algunos Estados miembros de la UE, incluido el gobierno danés, de saltarse esas disposiciones.
El ministro danés respondió: "El ciudadano danés, que cree que Dinamarca no respeta las decisiones del Tribunal de Justicia Europeo, tiene las siguientes opciones:
Según el artículo 258 del TFUE de la UE, un ciudadano puede solicitar a la Comisión Europea que inicie una acción de aplicación de la ley contra Dinamarca. Con la necesidad de prestar atención al hecho de que la Comisión es la que decide sobre la decisión de procesar o no el incumplimiento. El ciudadano también puede ser acusado en contra de la autoridad danesa correspondiente, ante los tribunales daneses sobre la base de que la ley danesa o la aplicación administrativa de esa ley es contraria a la ley de la Unión Europea. El ciudadano también puede solicitar al tribunal danés que presente lo que se conoce como la cuestión preliminar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de conformidad con el Tratado de Activación de la Unión Europea, en particular el punto 227.
De conformidad con el artículo 24 del Tratado de Trabajo de la UE, el ciudadano tiene la oportunidad de presentar una queja ante el Parlamento Europeo sobre cuestiones relacionadas con el trabajo de la Unión Europea, o directamente ante el ciudadano, de conformidad con el artículo 227 del Tratado de Trabajo de la UE. El Parlamento Europeo luego considera la decisión de rechazar o aceptar la queja. El Parlamento Europeo no puede tomar ninguna decisión al respecto. Pero puede informar a otras instituciones europeas sobre ese tema, como el ACNUR ".
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ya ha emitido un paquete de fallos judiciales sobre acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos en los campos de la agricultura, la pesca y la navegación aérea. La Corte sostuvo que tales acuerdos eran nulos e inválidos si incluían el territorio del Sáhara Occidental o sus aguas territoriales, así como el espacio aéreo del territorio no autónomo. Teniendo en cuenta que el Sáhara Occidental y Marruecos son dos entidades separadas y distintas. Cualquier acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos, si se aplica al territorio del Sáhara Occidental, violaría ese acuerdo en violación del derecho internacional y el derecho internacional humanitario. Además de violar el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación y la soberanía sobre sus recursos naturales.
Desde la emisión de estos veredictos, la Comisión Europea, con el apoyo de algunos Estados miembros, ha comenzado a tratar de formular propuestas para estos acuerdos haciendo lo que solicitó la consulta con la población local del Territorio para incluir al Sahara Occidental y sus aguas territoriales dentro del ámbito geográfico de la aplicación de esos convenios. No tienen credibilidad. Lo que muchos ciudadanos y contribuyentes europeos vieron como un intento de la Comisión por saltar sobre el sistema judicial europeo. Y en violación del principio de separación de poderes establecido por el Tratado de Lisboa.
El ministro danés respondió: "El ciudadano danés, que cree que Dinamarca no respeta las decisiones del Tribunal de Justicia Europeo, tiene las siguientes opciones:
Según el artículo 258 del TFUE de la UE, un ciudadano puede solicitar a la Comisión Europea que inicie una acción de aplicación de la ley contra Dinamarca. Con la necesidad de prestar atención al hecho de que la Comisión es la que decide sobre la decisión de procesar o no el incumplimiento. El ciudadano también puede ser acusado en contra de la autoridad danesa correspondiente, ante los tribunales daneses sobre la base de que la ley danesa o la aplicación administrativa de esa ley es contraria a la ley de la Unión Europea. El ciudadano también puede solicitar al tribunal danés que presente lo que se conoce como la cuestión preliminar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de conformidad con el Tratado de Activación de la Unión Europea, en particular el punto 227.
De conformidad con el artículo 24 del Tratado de Trabajo de la UE, el ciudadano tiene la oportunidad de presentar una queja ante el Parlamento Europeo sobre cuestiones relacionadas con el trabajo de la Unión Europea, o directamente ante el ciudadano, de conformidad con el artículo 227 del Tratado de Trabajo de la UE. El Parlamento Europeo luego considera la decisión de rechazar o aceptar la queja. El Parlamento Europeo no puede tomar ninguna decisión al respecto. Pero puede informar a otras instituciones europeas sobre ese tema, como el ACNUR ".
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ya ha emitido un paquete de fallos judiciales sobre acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos en los campos de la agricultura, la pesca y la navegación aérea. La Corte sostuvo que tales acuerdos eran nulos e inválidos si incluían el territorio del Sáhara Occidental o sus aguas territoriales, así como el espacio aéreo del territorio no autónomo. Teniendo en cuenta que el Sáhara Occidental y Marruecos son dos entidades separadas y distintas. Cualquier acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos, si se aplica al territorio del Sáhara Occidental, violaría ese acuerdo en violación del derecho internacional y el derecho internacional humanitario. Además de violar el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación y la soberanía sobre sus recursos naturales.
Desde la emisión de estos veredictos, la Comisión Europea, con el apoyo de algunos Estados miembros, ha comenzado a tratar de formular propuestas para estos acuerdos haciendo lo que solicitó la consulta con la población local del Territorio para incluir al Sahara Occidental y sus aguas territoriales dentro del ámbito geográfico de la aplicación de esos convenios. No tienen credibilidad. Lo que muchos ciudadanos y contribuyentes europeos vieron como un intento de la Comisión por saltar sobre el sistema judicial europeo. Y en violación del principio de separación de poderes establecido por el Tratado de Lisboa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario