Human Rights Watch debe ser abolida restricciones a la expresión en el Sahara Occidental

Túnez) - "Human Rights Watch", dijo hoy a las autoridades marroquíes a abandonar el caso contra un periodista independiente prominente acusado de "integridad territorial de daño". Parlamento enmendar el proyecto de ley de prensa antes de que actualmente para cancelar este crimen que pretende castigar a todos aquellos que cuestionan la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental.Viene el juicio de Ali Anouzla, editar página web director de noticias Lakome2.com en árabe, la cual está programada para comenzar el 9 de febrero de 2016, basado en una entrevista con el diario "Bild" alemán, que lo citó describiendo el Sahara Occidental como "ocupado". Anouzla ser encarcelados por hasta cinco años y una multa en virtud del Capítulo 41 de la ley de prensa actual, que penaliza la publicación de cualquier cosa para dañar "la religión islámica, la integridad territorial de la monarquía".Dijo Sarah Leah Whitson, directora ejecutiva de Oriente Medio y el Norte de África: "Anouzla próximo juicio es un recordatorio de que la famosa libertad acera de expresión en Marruecos, la ley no es una parte del pasado, pero todavía listo para usar contra herramienta críticos. A pesar de que el proyecto de ley de prensa contiene importantes disposiciones positivas, pero los legisladores para cancelar el delito de "integridad territorial de tacto" de esta ley, y todas las otras leyes ".Marruecos pide a la soberanía sobre el Sahara Occidental, una región dominada por el en 1975, cuando se retiró del poder colonial español. Las autoridades marroquíes evita el término "Sahara Occidental", y se refiere a la zona como el "Sahara marroquí" o "provincias del sur". Las Naciones Unidas no reconoce la soberanía marroquí, y llamó a la región "del Sahara Occidental", y considera que es "un no autónomos de los territorios", y tiene derecho a celebrar un referéndum sobre su futuro político.Anouzla negó su referencia a "el Sahara Occidental ocupado" durante su entrevista con el diario Bild, el cual fue publicado en línea el 14 de noviembre de 2015. Dijo que el periódico había abusado de traducción en referencia al "desierto" de la lengua árabe. A principios de febrero, el periódico publicó una corrección modificar el texto para decir "el desierto." Anouzla dijo a Human Rights Watch que está programado para llevar a cabo el ensayo, sin embargo, en el Tribunal de Primera Instancia de Rabat.Abolió el proyecto de ley de prensa y publicación No. (88-13), que fue aprobado por el gabinete en diciembre 23 / diciembre de penas de prisión y multas por toda la expresión pacífica de delitos, entre ellos "Toque la unidad territorial", pero se estipula en el artículo 71 que el tribunal puede el periódico detuvo a causa de este crimen. Por otra parte, puede ser castigado condenado por este delito en prisión bajo la ley penal actual y el proyecto de modificación. Código Penal establece en el capítulo 190 que "comete un toque delito grave la seguridad exterior de cada marroquí o más antigua extranjero, por cualquier medio, de dañar la unidad del territorio marroquí" - se castiga con una pena de prisión de 5 a 20 años en tiempo de paz, y la muerte en tiempo de guerra.Marruecos se enfrentaron en una guerra con el "Frente Polisario", una Organización para la Liberación del desierto apoyado por Argelia, de 1975 a 1991, cuando las Naciones Unidas negoció un alto el fuego basado en un plan de celebrar un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental. Pero el plan no se materializó.El proyecto de ley prevé el número (N ° 15-73) al juez que cambie y complementar la ley penal, el cual fue aprobado Consejo de Gobierno la conciencia de diciembre 23 / diciembre, una pena de prisión de hasta 5 años y una multa contra "todos aquellos que insultan a la religión islámica, la monarquía, o enfrentó contra la integridad territorial del Reino ".El Notas Anouzla que provocó acusaciones encajan en el contexto de la explicación de las restricciones a los medios de comunicación en Marruecos:No hay ninguna ley impide temas específicos. Por esta razón, la prensa en Marruecos es un campo de minas. temas serios, por ejemplo, es cualquier crítica del palacio, o la corrupción dentro de las instituciones gubernamentales, o violaciónes de los derechos humanos, la tortura, los juicios injustos, o la situación en el desierto. He escrito sobre todos estos temas. Pero nuestro estado prefieren presionar las relaciones públicas.Enola dijo que la policía judicial lo citaron en el 24 de noviembre y lo interrogaron sobre el término "ocupado del Sahara Occidental", que apareció en el artículo de Bild.Anouzla objeto de una investigación sobre un caso anterior desde 2013, sin que el caso va a juicio o se cancelará. Colocado en detención preventiva durante un mes en 2013 y fue interrogado como sospechoso de "justificación" y "proporcionar apoyo material" al terrorismo, a causa de un artículo en su sitio web, conocido como Lakome.com a continuación. El artículo que "Al Qaeda en el Magreb Islámico," el despliegue de vídeo en Internet en el que dirige su ira contra el Real por primera vez el régimen, e instó a los marroquíes a unirse a la yihad. El artículo incluye un enlace a la página web de un importante periódico español publicó un video.En casi dos años y medio, ya que el Anouzla salió de la cárcel, que logró un juez de instrucción sólo unas pocas veces, la última vez el 26 de noviembre.Permite que el "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos", en el artículo 19, por los gobiernos a imponer restricciones a la libertad de expresión "siempre que estén previstas en la ley y que sean necesarias ... para la protección de la seguridad nacional o el orden público." Ella dijo, "la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos", que proporciona la interpretación oficial de la época, en la Observación general Nº 34 que "las medidas restrictivas deben estar en consonancia con el principio de proporcionalidad, y deben ser apropiados para desempeñar su función protectora, y debe ser el instrumento menos perturbador en comparación con otra significa que permitan obtener el resultado deseado, y debe ser proporcional al interés que debe protegerse ".En otras palabras, el juicio de una persona, a causa de la expresión pacífica de opiniones divergentes sobre la cuestión del Sahara Occidental, o el uso de etiquetas para esta región rechazado formalmente, una restricción de la libertad de expresión no puede justificarse en virtud del derecho internacional de los derechos humanos.Dijo Sarah Leah Whitson: "Incluso si asumimos que Anouzla utiliza las palabras que se le atribuyen, debe dar lugar a un debate público, no un juicio. En cambio, el juicio caras periodista sólo porque él dijo que las líneas rojas que restringen periodistas en Marruecos ".